À mesure que la nouvelle génération de cartes comme la RDNA 4 d’AMD ou les solutions RTX 4000 de NVIDIA se démocratise, les joueurs ont accès à des rendus lumineux et des effets visuels d’un réalisme saisissant. Les consoles récentes de Sony et Microsoft intègrent également ces techniques, ouvrant la voie à une expérience immersive sans précédent. Parallèlement, les développeurs comme Electronic Arts, Ubisoft, Epic Games, Square Enix ou Activision adaptent leurs titres pour exploiter au mieux ces capacités, renforçant ainsi la popularité du ray tracing.

Cependant, le ray tracing reste un enjeu complexe en 2025. Son utilisation peut gravement impacter les performances si le matériel n’est pas optimal ou si aucune technologie d’optimisation n’est employée. Dès lors, faut-il considérer le ray tracing comme un luxe graphique réservé aux PC très haut de gamme, ou bien est-ce une étape incontournable vers le futur du jeu vidéo et du rendu 3D ? Cette analyse détaillée plonge au cœur de la technologie pour vous aider à comprendre ses avantages, ses limites et son rôle à jouer dans le paysage numérique actuel et futur.

Comprendre le ray tracing et ses implications pour le rendu graphique en 2025

Le ray tracing, traduit en français par « traçage de rayons », est une technique innovante de rendu 3D qui simule le comportement naturel de la lumière dans un environnement virtuel. Contrairement à la rasterisation traditionnelle, qui repose sur des approximations pour dessiner les pixels, le ray tracing calcule de manière précise la trajectoire des rayons lumineux, leurs réflexions, leurs diffractions, ainsi que leur interaction avec les surfaces différentes dans une scène.

En 2025, cette technique offre des effets visuels remarquables :

• Ombres réalistes avec des dégradés subtils en fonction de la distance et des obstacles;
• Reflets dynamiques et précis qui réagissent en temps réel aux mouvements;
• Lumière naturelle selon les textures et matériaux, capturant les nuances avec fidélité;
• Ambiances immersives qui transforment l’expérience utilisateur, notamment dans les jeux solos, le cinéma et la publicité.

À titre d’exemple, la différence entre un rendu en rasterisation classique et en ray tracing se manifeste dans la qualité des reflets sur une surface d’eau ou de métal. Tandis qu’une méthode traditionnelle affichera des reflets approximatifs et statiques, le ray tracing adapte ces reflets dynamiquement selon la lumière et la position du joueur.

Cependant, cette précision a un prix. Le ray tracing est beaucoup plus gourmand en ressources matérielles, notamment sur la carte graphique, ce qui influence la puissance requise pour maintenir un framerate correct. Les GPU de NVIDIA (séries RTX 2000, 3000 et 4000) et AMD (Radeon RX 6000 et 7000), ainsi que certaines consoles comme la PS5 et la Xbox Series X, intègrent désormais des unités dédiées pour accélérer ces calculs.

Pour conclure, comprendre les fondements du ray tracing, ses apports visuels et ses contraintes matérielles est essentiel pour évaluer sa pertinence en 2025. Cette technique s’installe durablement, mais son adoption généralisée dépendra d’un équilibre subtil entre performances et réalisme.

Les jeux vidéo en 2025 : ray tracing comme avantage ou gadget ?

Le ray tracing a rencontré une adoption rapide dans le milieu du jeu vidéo, notamment à partir du lancement des cartes graphiques NVIDIA RTX en 2018. En 2025, les titres phares intègrent fréquemment cette technologie, mais l’impact réel sur l’expérience dépend fortement du type de jeu, des préférences du joueur, et du matériel utilisé.

Parmi les jeux les plus emblématiques exploitant pleinement le ray tracing, on trouve :

• Cyberpunk 2077 : utilise le ray tracing pour des reflets, des ombres et un éclairage global ultra-réalistes;
• Control : souvent considéré comme un benchmark pour cette technologie, avec des éclairages dynamiques impressionnants;
• Minecraft RTX : transformant une esthétique cubique en une expérience immersive grâce à un rendu photoréaliste;
• Battlefield V, Call of Duty Modern Warfare II, Spider-Man Remastered : proposent tous des options ray tracing afin d’améliorer la profondeur visuelle.

Le principal frein à l’utilisation du ray tracing dans ces jeux demeure la chute souvent conséquente des performances, avec une perte de fluidité pouvant atteindre entre 30 % et 50 % des FPS en l’absence de technologies d’optimisation. Pour pallier cet inconvénient, plusieurs solutions ont été mises en œuvre :

• DLSS (Deep Learning Super Sampling) de NVIDIA : une technologie basée sur l’intelligence artificielle qui permet de maintenir la fluidité tout en profitant du rendu ray tracing;
• FSR (FidelityFX Super Resolution) d’AMD : méthode de rendu upscalée à partir d’une résolution plus basse pour améliorer les performances;
• Optimisations spécifiques aux moteurs graphiques : Unreal Engine, Frostbite, etc.

Les joueurs compétitifs, notamment, privilégient souvent les performances aux graphismes ultra-réalistes. Ils préfèrent désactiver le ray tracing pour privilégier la fluidité, réduisant ainsi la latence et améliorant la réactivité. En revanche, les amateurs de jeux solo, singulièrement ceux qui apprécient une immersion visuelle poussée, adoptent généralement le ray tracing activé lorsque leur configuration matérielle le permet.

En 2025, les studios majeurs comme Electronic Arts, Ubisoft, Epic Games, Square Enix et Activision continuent d’investir dans des pipelines de production capables d’intégrer le ray tracing, notamment pour leurs blockbusters. Cependant, tous les jeux ne tirent pas avantage de cette technologie, particulièrement les genres où la rapidité prime, comme les FPS compétitifs ou les jeux de stratégie en temps réel.

Les rendus offerts par le ray tracing dans ces jeux démontrent une qualité visuelle à couper le souffle, mais nécessitent souvent un compromis entre beauté graphique et performances, selon la configuration matérielle et les préférences du joueur.

Le rôle essentiel des technologies d’optimisation DLSS et FSR pour démocratiser le ray tracing

Face à la lourde charge en calculs imposée par le ray tracing, les avancées en matière d’optimisation graphique ont joué un rôle crucial pour rendre cette technologie accessible à un public plus large. Les solutions NVIDIA DLSS et AMD FSR sont désormais des piliers fondamentaux dans cet effort.

DLSS (Deep Learning Super Sampling) de NVIDIA utilise des réseaux neuronaux entraînés sur des supercalculateurs pour reconstruire des images en haute résolution à partir d’une résolution inférieure, assurant ainsi une fluidité quasi constante même avec le ray tracing activé. Cette technologie est particulièrement efficace sur les GPU de la série RTX, notamment les RTX 3000 et 4000.

FSR (FidelityFX Super Resolution) d’AMD est une approche plus ouverte, fonctionne aussi bien sur les GPU AMD Radeon RX 6000/7000 que sur certaines cartes NVIDIA, et permet également d’obtenir un bon compromis entre rendu qualitatif et performances. Son fonctionnement repose sur un upscaling spatial ou temporel pour améliorer les images sans nécessiter d’IA profonde.

Voici les bénéfices que ces technologies apportent pour le ray tracing :

• Maintien d’un framerate élevé pour une expérience de jeu fluide même sur des configurations intermédiaires;
• Meilleure gestion thermiques en réduisant la charge de calcul directe sur la carte graphique;
• Permettent d’activer le ray tracing sur plus de machines, élargissant ainsi la base de joueurs pouvant profiter d’effets visuels avancés;
• Compatibilité avec les moteurs les plus populaires pour une intégration efficace.

Pour les joueurs soucieux de performances, combiner ray tracing avec DLSS ou FSR est devenu la norme recommandée, offrant un équilibre entre immersion et jouabilité. En 2025, ces solutions ont aussi convaincu développeurs de jeux et éditeurs d’investir dans le ray tracing, même sur des titres exigeants.

En somme, en 2025, l’existence de ces solutions d’optimisation est une réponse clé à la nécessité de rendre le ray tracing non seulement possible mais aussi viable pour un maximum d’utilisateurs. Leur impact dépasse même le gaming classique, influençant les workflows en animation, design et visualisation.

Ray tracing au-delà du gaming : applications professionnelles et créatives en pleine expansion

Le ray tracing ne se limite pas à un rôle esthétique dans les jeux vidéo. En 2025, il est largement adopté dans divers secteurs professionnels où la qualité de rendu ultime est incontournable. Que ce soit dans le cinéma, l’animation, la publicité, ou l’architecture, cette technologie transforme la manière dont les images 3D sont créées et perçues.

Parmi les applications les plus notables, on peut citer :

• Animation et effets spéciaux : les studios de cinéma utilisent le ray tracing pour créer des scènes à la lumière et aux ombres d’un réalisme stupéfiant, facilitant le travail sur des films et séries à gros budgets;
• Visualisation architecturale : outils comme SketchUp, Blender, ou Unreal Engine permettent de présenter des projets avec des rendus proches de la réalité, convaincant clients et partenaires;
• Publicité et design produit : les agences exploitent les rendus ray tracing pour des campagnes visuelles percutantes allant des voitures aux produits technologiques.

Intel, avec son entrée récente sur le marché des GPU Arc, pousse également les outils de ray tracing professionnels en proposant une alternative concurrente qui s’inscrit dans l’optimisation des flux de travail. De plus, Sony et Microsoft, via leurs consoles, participent à populariser cette technique pour des productions mixtes entre jeux et média interactif.

Le ray tracing s’impose ainsi comme une technologie fondamentale dans la chaîne de production créative et professionnelle, rendant le virtuel toujours plus proche du réel. Cet élargissement d’usage alimente aussi la nécessité d GPUs puissants capables d’assimiler ces charges accrues, démontrant que le ray tracing, loin d’être un simple gadget pour gamers, est une révolution graphique profonde.

Équilibre entre performances et qualité : faut-il investir dans le ray tracing en 2025 ?

À l’aube de 2025, beaucoup de joueurs et utilisateurs se demandent s’il faut absolument choisir un matériel compatible ray tracing pour ne pas rater les dernières avancées visuelles. Cette question est d’autant plus pertinente que les cartes graphiques récentes de NVIDIA, AMD ou même Intel proposent une prise en charge croissante du ray tracing.

Les arguments en faveur d’un investissement dans une carte graphique récente avec ray tracing sont les suivants :

• Graphismes ultra-réalistes pour une immersion inégalée dans les jeux et contenus 3D;
• Compatibilité avec les dernières innovations et forward compatibility pour les futurs titres;
• Support des technologies d’optimisation comme DLSS/FSR permettant un équilibre qualité-performances;
• Utilisation polyvalente allant bien au-delà des jeux, vers la création multimédia et professionnelle.

Cependant, certains points incitent à la prudence :

• Coût élevé des cartes graphiques haut de gamme compatibles ray tracing, parfois inaccessible aux budgets serrés;
• Impact significatif sur les performances, qui oblige à faire des compromis ou investir dans des configurations plus coûteuses;
• Utilisation limitée dans les jeux compétitifs où la fluidité prime sur la qualité visuelle;
• Alternatives graphiques convaincantes comme SSAO, SSR et autres techniques moins gourmandes.

Enfin, il est important de noter que des consoles comme la PS5 Pro continuent de pousser ce standard vers un public plus large, favorisant son adoption. Ainsi, choisir d’activer ou non le ray tracing doit principalement se faire en fonction du type d’expérience recherchée et du matériel dont on dispose.

FAQ – Tout savoir pour bien comprendre le ray tracing en 2025

• Est-ce que tous les jeux supportent le ray tracing ?
  Non, seuls les titres récents et bien optimisés l’intègrent. Il reste majoritaire dans les jeux AAA.
• Ai-je besoin d’un écran spécial pour le ray tracing ?
  Non, mais un écran HDR améliore significativement la perception des effets lumineux et ombres.
• Le ray tracing fonctionne-t-il sur les PC portables ?
  Oui, si le PC est équipé d’un GPU compatible RTX ou équivalent AMD/Intel.
• Peut-on activer partiellement le ray tracing ?
  Oui, certains jeux permettent d’activer les ombres ou les reflets séparément.
• Est-ce rentable d’acheter une carte graphique RTX rien que pour le ray tracing ?
  Pas uniquement pour cette fonctionnalité, mais c’est un excellent complément pour jouer aux derniers titres dans les meilleures conditions.

Performance et hardware : duel entre Steam Deck et ROG Ally

Dans le combat pour conquérir le marché des consoles portables PC, la performance brute et le hardware constituent des éléments déterminants. Le Steam Deck, lancé par Valve en 2021, a su se démarquer par un appareil robuste capable de faire tourner un large éventail de jeux, mais la ROG Ally sortie en 2023 propose une évolution significative sur ce plan. Asus a équipé sa console d’une puce AMD Z1 Extreme, plus récente que celle embarquée par Valve, assurant des performances graphiques nettement supérieures.

Pour mettre en perspective ces différences, voici un tableau récapitulatif des caractéristiques techniques des deux consoles :

Cette confrontation démontre clairement que la ROG Ally s’appuie sur un hardware plus puissant et récent, capable de faire tourner des titres AAA gourmands, tandis que le Steam Deck mise sur une optimisation logicielle poussée à travers SteamOS, offrant une excellente prise en charge et compatibilité pour la majorité des jeux Steam, tout en bénéficiant d’une autonomie un peu plus longue.

En pratique, cette différence de puissance permet à la ROG Ally de proposer une fluidité et une qualité graphique supérieures dans des titres récents comme Elden Ring ou Cyberpunk 2077, tandis que le Steam Deck excelle grâce à son modèle économique avantageux et une excellente compatibilité avec le catalogue Steam, notamment pour les jeux un peu plus anciens ou les titres indépendants.

• Le choix hardware impacte directement la performance, le poids et l’autonomie de la console.
• La qualité d’écran plus élevée de la ROG Ally offre une meilleure immersion visuelle.
• Le moteur SteamOS optimise la gestion énergétique du Steam Deck, prolongeant d’autant l’autonomie.
• Le système Windows 11 de la ROG Ally ouvre l’accès à une bibliothèque plus vaste mais avec un impact sur la batterie.

Il est également important de noter que ces différences techniques influent fortement sur le ressenti général du gaming, en particulier en situation nomade où autonomie et confort visuel jouent un rôle clé pour profiter pleinement de ses sessions de jeu.

L’expérience de jeu portable et compatibilité des jeux sur Steam Deck et ROG Ally

Au-delà des spécifications techniques, l’expérience utilisateur et la compatibilité des jeux forment des critères essentiels dans le choix entre le Steam Deck et la ROG Ally. Chaque console apporte une philosophie différente liée à son système d’exploitation et sa manière de gérer la bibliothèque de jeux.

Le Steam Deck est idéal pour les joueurs déjà investis dans l’écosystème Steam. Son SteamOS 3 basé sur Linux propose un système optimisé spécifiquement pour le gaming, avec une gestion avancée via Proton qui permet de faire tourner de très nombreux jeux Windows sur Linux, avec une compatibilité améliorée par Valve. Cette interface est pensée pour les joueurs qui souhaitent une solution simple et dédiée à leur collection Steam, sans devoir se soucier de l’installation complexe de logiciels supplémentaires.

En revanche, la ROG Ally est un véritable PC sous Windows 11. Cette particularité offre une immense liberté, puisque tous les clients et plateformes de jeux — Steam, Epic Games Store, Ubisoft Connect, Xbox Game Pass, Google Stadia etc. — fonctionnent nativement. Cette polyvalence permet d’accéder à un catalogue de jeux bien plus large et varié dès la sortie de boîte. Toutefois, cette liberté se paye parfois en expériences de jeu moins stables, avec plus de mises à jour système fréquentes et parfois de problèmes de compatibilité ponctuels, notamment avec certains titres populaires.

• Steam Deck : parfait pour les fans de Steam et ceux qui veulent une console prête à l’emploi.
• ROG Ally : idéal pour les gamers désirant accéder à tous les services PC, sans limitation.
• Bidouilleurs : le Steam Deck permet aussi le dual boot et l’installation de multiples launchers via son mode Bureau Linux.
• Compatibilité variable : la ROG Ally peut rencontrer quelques soucis avec des jeux Windows très récents ou spécifiques.

On peut donc estimer que le Steam Deck se positionne plutôt comme une plateforme secondaire de jeu portable qui complète un PC gamer traditionnel, tandis que la ROG Ally a vocation à remplacer un PC portable classique ou servir de PC gaming mobile tout-en-un.

Finalement, le choix entre ces deux consoles portables est largement influencé par l’écosystème de jeux que vous avez déjà adopté, mais aussi par votre volonté d’explorer ou non un environnement Windows complet face à une interface plus orientée jeu, épurée et optimisée.

Pour conclure cette partie, sachez que le Steam Deck bénéficie d’une communauté active et de nombreux tutoriels pour maximiser l’expérience, notamment grâce à la possibilité de personnaliser l’installation et d’ajouter divers launchers par le mode Bureau. De son côté, la ROG Ally, en tant que console plus récente, continue ses améliorations via des mises à jour logicielles régulières d’Asus, visant à stabiliser l’expérience gaming sur Windows 11.

Autonomie, ergonomie et prise en main des consoles portables : Steam Deck vs ROG Ally

Si la puissance et la compatibilité sont des arguments essentiels dans ce duel, la portabilité et le confort d’utilisation constituent des critères tout aussi importants dans le choix d’une console portable. L’autonomie, le design ergonomique et la prise en main jouent un rôle fondamental dans l’expérience de jeu nomade.

Du côté du Steam Deck, la console pèse environ 669 grammes, avec un design imposant mais bien pensé. Son autonomie varie généralement entre 2 et 3 heures selon les jeux joués et les réglages énergétiques, grâce notamment à l’optimisation de SteamOS qui limite la consommation. Cette console s’adresse plutôt à un joueur qui cherche un appareil secondaire, facilement transportable mais pas nécessairement ultra léger. Sa prise en main est souvent jugée confortable, avec des boutons et sticks analogiques conçus pour un usage prolongé sans fatigue excessive.

La ROG Ally, plus légère à 608 grammes, propose un design plus compact et des finitions dans un style gaming plus affirmé, avec des éléments RGB personnalisables. En revanche, son épisode Windows 11 pèche sur la consommation d’énergie, ce qui se traduit par une autonomie plus limitée, généralement comprise entre 1h30 et 2 heures dans des conditions de jeu exigeantes. Asus a certes tenté de pallier ce problème en ménageant des profils de performances ajustables, mais le compromis reste difficile à atteindre tant la console allume beaucoup plus de fonctionnalités Windows.

• Steam Deck : meilleure autonomie grâce à un OS optimisé et un hardware moins énergivore.
• ROG Ally : plus léger et design plus stylisé, mais autonomie plus faible.
• Prise en main : Steam Deck gagne un confort supérieur pour sessions longues.
• Écran tactile : les deux consoles en proposent, mais la ROG Ally dispose d’un écran plus qualitatif, 1080p à 120Hz.

Outre la partie technique, l’expérience utilisateur diffère également sur d’autres aspects importants comme la gestion thermique, les nuisances sonores et la robustesse matérielle. Par exemple, le placement du slot SD sur la ROG Ally, initialement trop proche du système de refroidissement, a posé problème à certains utilisateurs, endommageant les cartes SD à cause de la chaleur excessive. Asus a corrigé ce souci via une mise à jour logicielle qui bride les performances thermiques, mais le problème matériel demeure une limite à considérer.

En revanche, Valve a misé sur une conception matérielle facilement réparable, avec une bonne documentation et une politique d’échange ou de remplacement de pièces facilitée pour les utilisateurs avertis. Cette approche contribue à une meilleure longévité de la console, ce qui peut peser lourd dans la balance au moment de l’achat.

En synthèse, la question de l’autonomie et de l’ergonomie penche en faveur du Steam Deck qui offre une meilleure endurance et un confort général supérieur pour les longues sessions. Cependant, la ROG Ally séduit par son design moderne et son écran haut de gamme, qui ravira les gamers cherchant une expérience visuelle optimale malgré des contraintes sur la batterie.

Tarifs, stockage et rapport qualité-prix des consoles portables Valve et Asus

Le prix est souvent un facteur majeur lorsqu’il s’agit de choisir une console portable. Sur ce point, Valve et Asus adoptent des stratégies assez distinctes, reflétant leurs positions sur le marché et les ambitions de leur produit.

Le Steam Deck se distingue par un excellent rapport qualité-prix, avec un modèle d’entrée de gamme à seulement 377 €, souvent proposé en promotion, offrant 64 Go de stockage eMMC. Il est conseillé de compléter ce stockage avec une carte microSD ou un changement de SSD pour profiter pleinement de sa bibliothèque. Les modèles supérieurs atteignent 512 Go mais à un coût plus élevé. Valve propose aussi des versions reconditionnées à prix réduits, facilitant l’accès à ce produit à un public plus large.

À l’inverse, la ROG Ally s’adresse à une clientèle plus exigeante prête à investir dans une machine plus performante mais aussi plus coûteuse. Son modèle principal avec 512 Go de stockage Flash est commercialisé autour de 799 €, sans compter que le système Windows 11 et ses fonctionnalités ajoutent une couche de complexité justifiant ce tarif.

• Steam Deck : prix abordable, possibilité d’extension de stockage économique.
• ROG Ally : tarif plus élevé, stockage et puissance intégrés.
• Extension mémoire : les deux consoles permettent l’ajout de cartes microSD pour stocker plus de jeux.
• Valeur à long terme : Steam Deck est plus facile à maintenir et reconditionner.

Pour mieux visualiser ces différences, voici un tableau comparatif des tarifs et des options de stockage :

En définitive, le Steam Deck représente une option plus abordable pour les joueurs souhaitant une console portable performante avec la garantie d’un environnement optimisé pour le jeu vidéo. La ROG Ally vise plutôt le marché des utilisateurs cherchant une machine polyvalente, puissante et prête à offrir une expérience PC complète partout où ils vont.

Les perspectives d’avenir pour Steam Deck et ROG Ally dans le gaming portable

Alors que le marché du jeu vidéo portable continue d’évoluer en 2025, Valve et Asus s’efforcent de perfectionner leurs offres respectives et de répondre aux attentes croissantes des joueurs. Le Steam Deck, fort de plusieurs années d’existence, bénéficie de mises à jour régulières qui améliorent la stabilité, la compatibilité et même les performances sur certains titres récents. Par exemple, Valve prépare une mise à jour importante qui promet des gains en FPS notable sur les jeux gourmands.

De son côté, Asus continue de peaufiner le logiciel de la ROG Ally pour réduire l’impact des problèmes rencontrés à son lancement, avec des correctifs visant à stabiliser la gestion thermique et les incompatibilités. La marque prépare également un modèle moins puissant mais plus abordable, répondant ainsi à la demande d’un segment plus large voire plus mobile, tout en faisant face à la concurrence qui s’intensifie avec des entrants comme Lenovo avec sa Legion Go prévue pour la fin de l’année.

• Steam Deck : stabilité accrue, améliorations logicielles, communauté active.
• ROG Ally : jeunesse du produit, mises à jour fréquentes, amélioration continue.
• Concurrence du marché : Lenovo Legion Go introduit une nouvelle dynamique en fin 2025.
• Importance des logiciels : Firmware et optimisations logicielles dictent la longévité des consoles portables.

La guerre technique entre Valve et Asus illustre à quel point le gaming portable est devenu un segment complexe, où la fusion entre PC et console mobile impose des arbitrages entre puissance, confort, compatibilité et autonomie. Ces évolutions profitent finalement aux consommateurs, qui peuvent espérer des produits toujours plus aboutis et adaptés à leurs envies.

FAQ : questions fréquentes sur Steam Deck et ROG Ally

• Quelle console est la plus puissante entre Steam Deck et ROG Ally ?
  La ROG Ally est plus puissante grâce à son AMD Ryzen Z1 Extreme et un GPU délivrant 4.3 TFLOPS contre 1.6 TFLOPS pour le Steam Deck.
• Quelle console offre la meilleure autonomie ?
  Le Steam Deck bénéficie d’une meilleure autonomie, grâce à son système SteamOS optimisé, pouvant tenir jusqu’à 3 heures selon l’usage.
• Peut-on jouer à tous les jeux PC sur les deux consoles ?
  La ROG Ally, tournant sous Windows 11, permet d’installer et de jouer à quasiment tous les jeux PC. Le Steam Deck, quant à lui, cible principalement les jeux Steam, avec une compatibilité étendue grâce à Proton, mais nécessite des ajustements pour des launchers tiers.
• Quelle console est la plus adaptée pour un joueur non expérimenté ?
  Le Steam Deck, avec son interface dédiée gaming et sa facilité d’utilisation est généralement conseillé aux joueurs moins à l’aise avec la configuration PC. La ROG Ally, en revanche, demande plus d’adaptations liées à Windows.
• Quelle console a le meilleur rapport qualité-prix ?
  Le Steam Deck propose un très bon rapport qualité-prix, en particulier sur les modèles de base reconditionnés ou en promotion. La ROG Ally offre plus de puissance et de polyvalence mais à un coût plus élevé.